买卖合同纠纷 （2017）冀09民终3025号

路长龙、路海龙基于买卖合同关系主张返还货款，其请求权的基础是买卖合同。在乔引辉、乔少辉、博一公司否认双方存在买卖合同关系的情况下，路长龙、路海龙应当对买卖合同关系的存在承担举证责任。路长龙、路海龙提交了转款凭证，万某的书面证人证言以及订货单。其中，订货单系路长龙、路海龙本人书写，且没有订货人及相对方名称，订货时间，价款等内容，订货单的真实性及与本案的关联性均无法确定，对该份证据不予采信；关于万某的书面证，乔引辉、乔少辉、博一公司不予认可，且万某未出庭，其证言的真实性无法确定，对该份证据不予采信；关于转款凭证，乔引辉、乔少辉、博一线缆有限公司承认路长龙、路海龙向其转款的事实，但不承认该款为货款，在无其他证据佐证的情况下，仅据转款凭证，不能排除路长龙、路海龙基于其他法律关系或事实向乔引辉、乔少辉、博一公司转款的可能，转款凭证不能单独证明买卖合同的存在。综上所述，路长龙、路海龙提供的证据不足以证实其与乔引辉、乔少辉、博一公司之间存在买卖合同关系，其返还货款的主张无事实根据，故对路长龙、路海龙的诉讼请求依法不予支持。乔引辉、乔少辉、博一公司提供电话录音，用以证明路长龙、路海龙转入乔引辉、乔少辉

路长龙、路海龙基于买卖合同关系主张返还货款，其请求权的基础是买卖合同。在乔引辉、乔少辉、博一公司否认双方存在买卖合同关系的情况下，路长龙、路海龙应当对买卖合同关系的存在承担举证责任。路长龙、路海龙提交了转款凭证，万某的书面证人证言以及订货单。其中，订货单系路长龙、路海龙本人书写，且没有订货人及相对方名称，订货时间，价款等内容，订货单的真实性及与本案的关联性均无法确定，对该份证据不予采信；关于万某的书面证，乔引辉、乔少辉、博一公司不予认可，且万某未出庭，其证言的真实性无法确定，对该份证据不予采信；关于转款凭证，乔引辉、乔少辉、博一线缆有限公司承认路长龙、路海龙向其转款的事实，但不承认该款为货款，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3025号上诉人（原审原告）：路海龙，男，1988年11月26日出生，汉族，现住甘肃省镇原县。上诉人（原审原告）：路长龙，男，1981年8月30日出生，汉族，现住甘肃省镇原县。以上二上诉人委托诉讼代理人：韩泽成、马昭，河北华友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔引辉，男，1969年12月3日出生，汉族，现住任丘市。被上诉人（原审被……