民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第687号

本案争议的焦点之一为涉案借款的出借人应如何认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。从本案现有证据分析，首先，双方提交的三份《借款合同》中，刘健兴、刘益君、黄慧华分别提交了一份复印件，且内容并不完全一致，故证据力较弱；而黄慧华于原审第二次庭审时提供了《借款合同》原件，双方亦确认仅签订了一份《借款合同》，刘健兴、刘益君对该份合同中刘健兴、刘益君签名的真实性并无提出异议。其次，从该《借款合同》原件内容可见，出借人即债权人为朱杰新，该情况与黄慧华抗辩意见及朱杰新提供的陈述意见一致；另刘健兴、刘益君在起诉状所主张的案件事实，亦认可双方约定涉案借款的利率为月息6%，与上述合同的内容相吻合。再次，黄慧华提供了与刘健兴、刘益君签订的《居间合同》为证，

本案争议的焦点之一为涉案借款的出借人应如何认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。从本案现有证据分析，首先，双方提交的三份《借款合同》中，刘健兴、刘益君、黄慧华分别提交了一份复印件，且内容并不完全一致，故证据力较弱；而黄慧华于原审第二次庭审时

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第687号上诉人（原审原告）：刘健兴，住广东省广州市越秀区。委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘益君，住广东省广州市越秀区。（佛山市顺德区陈村镇广绿食品添加剂厂经营者）委托代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄慧华，住广东省广州市越秀区。委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务……