买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终5144号

原告主张被告欠货款1669493元未付，其提供了双方的对账单、还款计划等为证，且被告对欠款数额也没有异议，法院依法予以认定。被告主张王建浩写了“最终以甲方结算单为准”字样的对账单中所指的甲方是指工程的发包方，对此原告不予认可，该对账单中已明确载明甲方为被告公司，被告主张此处所指甲方为工程发包方与对账单载明的内容不符，也无其他相关证据予以证实，故法院不予采信。被告持有的对账单中虽有原告书写的“最终以甲方结算单为准”字样，但原被告双方已经对账确定了欠款数额，被告对欠款数额没有异议，且双方之后又达成还款计划，被告也按计划支付了部分货款，应视为双方已经进行了实际结算，故对被告付款条件不成就的辩解理由，法院不予采纳。被告主张原告提供的石材不符合合同要求，并另案要求原告更换石材、赔偿损失的请求已被驳回。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，证据充分，应予支持。原被告双方于2014年9月22日进行了对账，并在2016年达成还款计划，被告应按还款计划履行付款义务。被告未按还款计划履行付款义务，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定

原告主张被告欠货款1669493元未付，其提供了双方的对账单、还款计划等为证，且被告对欠款数额也没有异议，法院依法予以认定。被告主张王建浩写了“最终以甲方结算单为准”字样的对账单中所指的甲方是指工程的发包方，对此原告不予认可，该对账单中已明确载明甲方为被告公司，被告主张此处所指甲方为工程发包方与对账单载明的内容不符，也无其他相关证据予以证实，故法院不予采信。被告持有的对账单中虽有原告书写的“最终以甲方结算单为准”字样，但原被告双方已经对账确定了欠款数额，被告对欠款数额没有异议，且双方之后又达成还款计划，被告也按计划支付了部分货款，应视为双方已经进行了实际结算，故对被告付款条件不成就的辩解理由，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5144号上诉人（一审被告）：山东华峰建筑装饰工程有限公司。住所地：莱州市柞村云峰工业园。法定代表人：宋国章，董事长。委托诉讼代理人：王旭山，该公司职工。委托诉讼代理人：曲艳，山东高创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王建浩，男，1966年12月30日出生，汉族，农民，现住莱州市。委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。上……