（2016）苏13民终3922号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。本案中，袁白山与韦杰签订的抵押担保合同约定担保范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权发生的费用等，抵押登记记载的债权数额为贰拾伍万元整。双方约定的抵押担保范围与抵押登记记载的数额不一致，应以抵押登记记载的数额为准。因此，袁白山对韦杰享有的债权仅应对其中本金250000元在抵押物拍卖款中享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条规定，参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权数额的比例进行分配。本案中，被执行人韦杰的房屋拍卖价款为537000元，扣除袁白山优先受偿金额250000元、本案执行费8464元、诉讼费7959元、评估费5000元，可分配价款为265577元。袁白山参与分配金额为180570.84元（430570.84元－250000元），杨金怀参与分配金额为465608.42元，对可分配价款265577元，袁白山应分得28%即

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。本案中，袁白山与韦杰签订的抵押担保合同约定担保范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权发生的费用等，抵押登记记载的债权数额为贰拾伍万元整。双方约定的抵押担保范围与抵押登记记载的数额不一致，应以抵押登记记载的数额为准。因此，袁白山对韦杰享有的债权仅应对其中本金250000元在抵押物拍卖款中享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条规定，参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3922号上诉人（原审被告）：袁白山，男，汉族，1959年5月15日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：杨金怀，男，汉族，1959年8月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。上诉人袁白山因与被上诉人杨金怀执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1……