金融借款合同纠纷 （2020）皖15民终175号

本案在审理中查明，被告王久英与赵松茂共生育一子一女，其女赵雪燕系案涉财产的继承人之一，应当作为诉讼参与人参加诉讼，故本案诉讼主体不符，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告徽商银行股份有限公司六安南门支行的起诉。案件受理费5800元，退还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行。 本院认为，徽商银行股份有限公司六安南门支行起诉时仅列明本案被告为王久英、赵祥生，王久英在诉讼中其与赵松茂还生育一女，名为“赵雪燕”，因本案中赵松茂亡故，其子女应当作为继承人参加诉讼，徽商银行股份有限公司六安南门支行在起诉时漏列“赵雪燕”作为本案当事人，可以通过追加当事人的方式通知“赵雪燕”参加诉讼，并非需要裁定驳回徽商银行股份有限公司六安南门支行的起诉，故一审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2019）皖1503民初5043号民事

本案在审理中查明，被告王久英与赵松茂共生育一子一女，其女赵雪燕系案涉财产的继承人之一，应当作为诉讼参与人参加诉讼，故本案诉讼主体不符，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告徽商银行股份有限公司六安南门支行的起诉。案件受理费5800元，退还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行。 本院认为，徽商银行股份有限公司六安南门支行起诉时仅列明本案被告为王久英、赵祥生，王久英在诉讼中其与赵松茂还生育一女，名为“赵雪燕”，因本案中赵松茂亡故，其子女应当作为继承人参加诉讼，

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终175号 上诉人（一审原告）：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六市大别山路8号，统一社会信用代码91341500738909333B。 负责人：王文慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玉瑶，该支行员工。 委托诉讼代理人：王亮，安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王久英，女，1959年6月4日生，汉族，户……