离婚纠纷 （2016）湘07民终64号

离婚自由是婚姻自由的表现形式之一。双方虽属自由婚姻，但由于在婚后的共同生活中对出现的分歧缺乏有效的交流和谅解，以致夫妻感情出现裂痕。现双方均同意离婚，说明夫妻感情己完全破裂，因此，对黄某要求与杨某离婚的请求应予以支持。对于婚生女的抚养应考虑不改变现有成长环境和有利于其女健康成长为原则。因其婚生女多数时间是在黄某处生活且在现仍在黄某处生活，婚生女由黄某抚养为宜。黄某明确表示独自承担婚生女的抚养教育费用是当事人真实意思的表示，没有损害被告的合法权益，应尊重其意愿。对于杨某要求带养婚生女的请求理由没有法律上的依据，其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决：一、准予黄某与杨某离婚。二、婚生女黄安娜随黄某生活，由黄某承担其抚养教育费用。案件受理费300元，由黄某负担。判决后，杨某不服原审判决，认为：1、原审认定事实错误，婚生女多数时间是和杨某一起共同生活，而不是和黄某生活。2、杨某患有××，该疾病影响生育，因此婚生女抚养问题应优先考虑女方。请求：撤销原审判决第二项，改判婚生女由杨某抚养。黄某答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法

离婚自由是婚姻自由的表现形式之一。双方虽属自由婚姻，但由于在婚后的共同生活中对出现的分歧缺乏有效的交流和谅解，以致夫妻感情出现裂痕。现双方均同意离婚，说明夫妻感情己完全破裂，因此，对黄某要求与杨某离婚的请求应予以支持。对于婚生女的抚养应考虑不改变现有成长环境和有利于其女健康成长为原则。因其婚生女多数时间是在黄某处生活且在现仍在黄某处生活，婚生女由黄某抚养为宜。黄某明确表示独自承担婚生女的抚养教育费用是当事人真实意思的表示，没有损害被告的合法权益，应尊重其意愿。对于杨某要求带养婚生女的请求理由没有法律上的依据，其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终64号上诉人（原审被告）杨某，农民。被上诉人（原审原告）黄某，农民。委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院作出的（2015）石民三初字第235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨某、被上诉人黄某及其委托代理人刘明到庭参加诉讼，本案现……