民间借贷纠纷 （2014）新中民一终字第465号

债务应当清偿。本案双方系借贷合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，吕洪超作为借款人应当如约履行还本付息的义务。二审当中其提供的还款协议虽然有双方的签字，但该协议中明确约定“自宋秀英收到现金之日起生效”，吕洪超并未提供相应证据证明协议的生效，宋秀英对此也予以否认。吕洪超所称的张兵代收也未有相应委托代理关系成立的证据相印证。故应认定所付条件未成就，合同不生效。故对其二审中提供的证据本院依法不予采信，双方仍应按照借款合同的约定继续履行。上诉人吕洪超的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。但宋秀英自2012年1月13日至11月13日已收到利息75000元，明显过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。自2012年1月13日计算至判决确定的给付之日止，得出数字后减去已支付的75000元）。综上，原审判决认定事实清楚，但对于利息部分的处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第465号民事判决为：“吕洪超于判决生效后五日内返还宋秀英借款25万元及利息（从2

债务应当清偿。本案双方系借贷合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，吕洪超作为借款人应当如约履行还本付息的义务。二审当中其提供的还款协议虽然有双方的签字，但该协议中明确约定“自宋秀英收到现金之日起生效”，吕洪超并未提供相应证据证明协议的生效，宋秀英对此也予以否认。吕洪超所称的张兵代收也未有相应委托代理关系成立的证据相印证。故应认定所付条件未成就，合同不生效。故对其二审中提供的证据本院依法不予采信，双方仍应按照借款合同的约定继续履行。上诉人吕洪超的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。但宋秀英自2012年1月13日至11月13日已收到利息75000元，明显过高，应当按照中国人民银行同期

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第465号上诉人（原审被告）吕洪超。委托代理人刘文明，辉县市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋秀英。委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。上诉人吕洪超因与被上诉人宋秀英民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结……