金融借款合同纠纷 （2016）沪01民终9938号

上海农商银行与龙德公司签订的《最高额融资合同》、《汇票承兑合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，上海农商银行已按约对外支付银行承兑汇票款项，然龙德公司未按约履行相应的义务，造成上海农商银行垫款，龙德公司应承担相应的违约责任。龙德公司辩称，该案利率约定过高请求法院调整，对此一审法院认为，《汇票承兑合同》明确约定逾期利息的计算方式，该约定不违反法律法规的强制性规定，现上海农商银行按照约定的逾期利息计算方式计收期利息，具有事实和法律依据，应予支持。上海农商银行为收回垫款本金，委托律师到庭参加诉讼，并实际支付了律师费10,000元，该收费金额未超过上海市物价局规定的律师费收费标准，故对于上海农商银行诉请的律师费予以支持。上海农商银行与被告振戎公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，振戎公司应对龙德公司的逾期利息及律师费承担连带清偿的保证责任。据此，一审法院判决：一、上海龙德资源股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海农村商业银行股份有限公司浦东分行截至2016年2月16日的逾期利息1,217,756.56元以及自2016年2月17日至实际清偿之日止

上海农商银行与龙德公司签订的《最高额融资合同》、《汇票承兑合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，上海农商银行已按约对外支付银行承兑汇票款项，然龙德公司未按约履行相应的义务，造成上海农商银行垫款，龙德公司应承担相应的违约责任。龙德公司辩称，该案利率约定过高请求法院调整，对此一审法院认为，《汇票承兑合同》明确约定逾期利息的计算方式，该约定不违反法律法规的强制性规定，现上海农商银行按照约定的逾期利息计算方式计收期利息，具有事实和法律依据，应予支持。上海农商银行为收回垫款本金，委托律师到庭参加诉讼，并实际支付了律师费10,000元，该收费金额未超过上海市物价局规定的律师费收费标准，故

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9938号诉人（原审被告）：上海龙德资源股份有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2550号25楼19室。法定代表人：赖鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈冶，男，上海龙德资源股份有限公司工作。被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区世纪大道1500号。负责人：朱忠文，行长。委托诉讼代理人：吴素元，上海磊……