盗窃 （2015）河中法刑二终字第136号

上诉人邱某甲为了逃避数额巨大的债务，盗窃其写给债权人的借条，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人邱某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：1、关于原判认定事实是否清楚、准确的问题。（1）根据本案被害人陈述、被告人供述、借条（复件证）等证据，可以证实上诉人邱某甲陆续向被害人叶某借款，并将其中13万元欠款由上诉人邱某甲书写借条给被害人叶某收执的事实。根据被害人叶某的陈述，证实其借款给付方式是直接给邱某甲现金或由邱某甲拿其银行卡去取钱，邱某甲借钱后用于还债或其他急用；上诉人邱某甲在侦查阶段或二审提讯其时，亦承认其向被害人所借款项并不是由其与叶某之间形成的赌债而累积形成，且所借的钱被其生活使用、还债和赌博花掉。由此，上诉人邱某甲与被害人叶某形成的债务关系真实发生，也无证据证明该债权债务的非法性，至于上诉人邱某甲借钱后用于何处，是上诉人邱某甲个人的处分行为，其用途合法与否，并不影响被害人叶某合法的追偿权。故上诉人及其辩护人认为原判没有审查涉案债务的合法性属认定事实不清的上诉理由与辩护意见不能成立，不予支持。（2）上诉人认为其与被害人是情人关系并同居，因其二人不是“家庭成员

上诉人邱某甲为了逃避数额巨大的债务，盗窃其写给债权人的借条，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人邱某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院作如下综合评判：1、关于原判认定事实是否清楚、准确的问题。（1）根据本案被害人陈述、被告人供述、借条（复件证）等证据，可以证实上诉人邱某甲陆续向被害人叶某借款，并将其中13万元欠款由上诉人邱某甲书写借条给被害人叶某收执的事实。根据被害人叶某的陈述，证实其借款给付方式是直接给邱某甲现金或由邱某甲拿其银行卡去取钱，邱某甲借钱后用于还债或其他急用；上诉人邱某甲在侦查阶段或二审提讯其时，亦承认其向被害人所借款项并不是由其与叶某之间形成的赌债而累积形成，且所借

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法刑二终字第136号原公诉机关广东省龙川县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某甲（绰号光记），男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月20日被羁押并转刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。辩护人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。广东省龙川县人民法院审理广东省龙川县人民检察院指控原审被告人邱某甲犯盗窃罪一案，于2015年11……