民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第48号

本案原告就其主张的借款事实提交了被告出具的借条佐证。被告对借条的真实性并不持异议，但提出借款是赌债的抗辩主张，针对该抗辩主张，被告并未提交确实、有效的证据加以证实，故对被告田某甲提出的该项抗辩主张，不予采信。关于被告提出已向原告杨某某偿还过借款人民币6800元的主张，针对该主张，被告虽然提交了证人当庭所作证言佐证，但证人陈述的内容并非证人亲身感受，且对证言被告又未提交其他有效证据加以印证，而借款金额为人民币12000元的借条现仍由原告杨某某持有，故对被告田某甲提出的已向原告杨某某偿还了借款人民币6800元的主张，亦不予采信。综上，被告就其提出的抗辩主张未提交有效证据佐证，故被告依法应承担举证不能的法律后果。我国法律的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告以借款人身份向原告出具借条，认可向原告借款人民币12000元的事实，原告与被告之间即因该借条建立了债权债务关系，且不违反我国法律禁止性规定，依法应受保护。对借款期限双方未作约定，原告

本案原告就其主张的借款事实提交了被告出具的借条佐证。被告对借条的真实性并不持异议，但提出借款是赌债的抗辩主张，针对该抗辩主张，被告并未提交确实、有效的证据加以证实，故对被告田某甲提出的该项抗辩主张，不予采信。关于被告提出已向原告杨某某偿还过借款人民币6800元的主张，针对该主张，被告虽然提交了证人当庭所作证言佐证，但证人陈述的内容并非证人亲身感受，且对证言被告又未提交其他有效证据加以印证，而借款金额为人民币12000元的借条现仍由原告杨某某持有，故对被告田某甲提出的已向原告杨某某偿还了借款人民币6800元的主张，亦不予采信。综上，被告就其提出的抗辩主张未提交有效证据佐证，故被告依法应承担举证不

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第48号上诉人（原审被告）田某甲，男，1963年3月25日生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人田某乙，男，1936年4月24日生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区，特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨某某，女，1966年8月9日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人许碧锋、钟贤平，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。上诉人田某……