建设工程施工合同纠纷 （2021）渝04民终1078号

在房屋装修完毕后近3年不向莫华廷主张剩余装修款不符合常理的观点错误，从合伙倒闭后莫华廷找蒲光勇通话录音中可以听出博非克石柱分公司要求莫华廷支付剩余8万元的装修款。综上，原审法院认定事实基本正确，但适用法律和判决结果错误，依法应予以纠正。 莫华廷辩称，1.博非克石柱分公司认为应支付16万元的观点是错误的。2.博非克石柱分公司主张“本协议采取3.21方式支付”系笔误，应为“本协议采取3.22方式支付”的辩解不成立。3.博非克石柱分公司认为麦点银果平台倒闭，致其未得到返点（补贴），故莫华廷仍应支付剩余的装修款8万元的观点错误。4.原审法院认定博非克石柱分公司在装修完工近3年不向莫华廷主张剩余装修款不符合常理的观点正确。5.录音需要提供原始载体，当事人也没有打过电话，房屋和门面已经卖了17.9万元，门面价值7万元，一套房屋装修成本不会是8万元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，博非克石柱分公司的上诉理由不成立，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。 博非克石柱分公司向一审法院起诉请求：1.判令莫华廷向博非克石柱分公司支付装饰装修款80000元及逾期付款利息(利息以800

在房屋装修完毕后近3年不向莫华廷主张剩余装修款不符合常理的观点错误，从合伙倒闭后莫华廷找蒲光勇通话录音中可以听出博非克石柱分公司要求莫华廷支付剩余8万元的装修款。综上，原审法院认定事实基本正确，但适用法律和判决结果错误，依法应予以纠正。 莫华廷辩称，1.博非克石柱分公司认为应支付16万元的观点是错误的。2.博非克石柱分公司主张“本协议采取3.21方式支付”系笔误，应为“本协议采取3.22方式支付”的辩解不成立。3.博非克石柱分公司认为麦点银果平台倒闭，致其未得到返点（补贴），故莫华廷仍应支付剩余的装修款8万元的观点错误。4.原审法院认定博非克石柱分公司在装修完工近3年不向莫华廷主张剩余装修

重庆市第四中级人民法院 民事判决书 (2021)渝04民终1078号 上诉人（原审原告）：重庆博非克装饰工程有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带北街（县商务局内），统一社会信用代码91500240588903859K。 负责人：蒲俊洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：莫华廷，男，1968年……