保证合同纠纷 （2015）镇民终字第2481号

蒋家琴与王标之间的借款行为合法有效，姚克宝作为保证人在借条上签名，未明确保证方式和保证范围，应按连带责任承担担保责任。借款未约定还款期限的，债权人可随时要求债务人归还，债务人未能按期归还的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故蒋家琴的诉请于法有据，原审法院予以支持。姚克宝在承担还款责任后，有权向王标追偿。审理中，姚克宝辩称其是替王标向蒋家明提供保证责任担保，并不知道债权人是蒋家琴，原审法院认为，首先，姚克宝系完全民事行为能力人，具有一定的文化知识，应当能够区分借条上载明的具体借款人姓名；其次，姚克宝并无证据证明其在提供担保前与债务人或债权人存在向特定债权人提供担保的明确约定；再次，蒋家明及李旭均认可通过李旭账户汇给王标的款项为蒋家琴所有。综上分析，对姚克宝的该辩称意见原审法院不予采信。关于王标已归还的15000元，蒋家琴在庭审中陈述该款项为归还的利息，原审法院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，借条中并未约定利息，应当视为不支付利息给蒋家琴，原审法院确认归还给蒋家琴的15000元为本金，故王标欠蒋

蒋家琴与王标之间的借款行为合法有效，姚克宝作为保证人在借条上签名，未明确保证方式和保证范围，应按连带责任承担担保责任。借款未约定还款期限的，债权人可随时要求债务人归还，债务人未能按期归还的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故蒋家琴的诉请于法有据，原审法院予以支持。姚克宝在承担还款责任后，有权向王标追偿。审理中，姚克宝辩称其是替王标向蒋家明提供保证责任担保，并不知道债权人是蒋家琴，原审法院认为，首先，姚克宝系完全民事行为能力人，具有一定的文化知识，应当能够区分借条上载明的具体借款人姓名；其次，姚克宝并无证据证明其在提供担保前与债务人或债权人存在向特定债权

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第2481号上诉人（原审被告）姚克宝。委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋家琴。原审第三人王标。上诉人姚克宝因保证合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句蜀民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上……