生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）渝02民终2477号

公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，按照侵权责任理论，在采用过错归责原则基础上，侵权责任的构成要件有四个，即过错、违法行为、因果关系及损害事实。结合本案事实，死者张孝富邀请陈仕来、陈仕平、张成福及程福余在张孝富的住所喝酒，张孝富在此情形下应系饮酒活动的组织者，其不仅应注意自身的安全，而且还应负有对同饮者的照顾和安全保障义务。陈仕来、陈仕平及程福余在喝了少量白酒后便先行离开张孝富的住所，离开时张孝富并未处于醉酒状态，三人并不负有对张孝富的安全注意义务，在此过程中亦无过错。张成福虽未离开，但其本身已经处于醉酒状态，在自身难保且其也摔晕在地的情况下，不宜再苛求张成福对于张孝富负有谨慎的照顾和安全注意义务，同时张友文及张伟也未提交任何证据证明张成福对张孝富的摔倒实施了直接的侵权行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人

公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，按照侵权责任理论，在采用过错归责原则基础上，侵权责任的构成要件有四个，即过错、违法行为、因果关系及损害事实。结合本案事实，死者张孝富邀请陈仕来、陈仕平、张成福及程福余在张孝富的住所喝酒，张孝富在此情形下应系饮酒活动的组织者，其不仅应注意自身的安全，而且还应负有对同饮者的照顾和安全保障义务。陈仕来、陈仕平及程福余在喝了少量白酒后便先行离开张孝富的住所，离开时张孝富并未处于醉酒状态，三人并不负有对张孝富的安全注意义务，在此过程中亦无过错。张成福虽未离开，但其本身已经处于

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2477号上诉人（原审原告）：张友文，男，汉族，生于1995年9月15日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐君树，男，汉族，生于1976年9月1日，住重庆市开州区。上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，生于1997年10月17日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐君树，男，汉族，生于1976年9月1日，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）……