（2014）锡刑诉终字第00004号

侵占是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物占为己有，数额较大且拒不退还的行为。李金栋长期借款给津盛公司，吴晓英作为津盛公司的财会人员经手保管公司财产的行为，不属于代为保管李金栋的财产，吴晓英将上述款项拿走后不归还的行为不符合侵占罪的构成要件，李金栋起诉的内容不属于自诉案件的范围，不符合自诉案件的受理条件。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第一款、第二百六十三条的规定，裁定对李金栋的起诉不予受理。李金栋不服原审裁定上诉称：原审法院在立案过程中没有询问其相关案情，没有给其提交证据的机会，在对案情掌握不充分的情况下得出错误结论；过于严格地掌握了自诉案件的立案标准，在立案阶段就进行实体审理，但未开庭，草率地认定吴晓英无罪，严重损害其合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查后认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪，针对的是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，李金栋与津盛公司有长期借款关系，李金栋将自己名下专门用于与津盛公司之间进行借款资

侵占是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物占为己有，数额较大且拒不退还的行为。李金栋长期借款给津盛公司，吴晓英作为津盛公司的财会人员经手保管公司财产的行为，不属于代为保管李金栋的财产，吴晓英将上述款项拿走后不归还的行为不符合侵占罪的构成要件，李金栋起诉的内容不属于自诉案件的范围，不符合自诉案件的受理条件。原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第一款、第二百六十三条的规定，裁定对李金栋的起诉不予受理。李金栋不服原审裁定上诉称：原审法院在立案过程中没有询问其相关案情，没有给其提交证据的机会，在对案情掌握不充分的情况

江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锡刑诉终字第00004号上诉人（原审自诉人）李金栋，男，1984年11月8日生，汉族。上诉人李金栋不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠刑诉初字第00002号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经查：2014年8月，李金栋以吴晓英为被告人，向原审法院提交《刑事附带民事起诉状》称：其与吴晓英所在单位无锡津盛精艺制……