财产损害赔偿纠纷 （2015）渝四中法民终字第01120号

张玉超在罗亨凤租赁采沙船期间使用采沙船，并导致沙船被水冲走损毁。因张玉超未经过罗亨凤的同意而使用采沙船致船被损毁，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，应当赔偿采沙船的损失。罗亨凤与养殖合作社签订了《水车河段采沙设备承包协议》，因租赁获得了采沙船的使用、收益权利。在合同期限内，即便是船只所有权人在合同未解除的情形，也不得干涉承租人对船只的使用、收益。因此，张玉超关于其使用的是养殖合作社的船，不是罗亨凤的船的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：张玉超在判决生效后十五日内向罗亨凤赔偿采沙船损失10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张玉超负担。张玉超不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判并依法改判驳回罗亨凤的诉讼请求。主要事实和理由：1.罗亨凤将采沙船用绳索固定在水田村河段，养殖合作社认为应将采沙船移回水车村河段才接收，于是只是收回了车辆。是养殖合作社法定代表人蔡雨岳叫张玉超为他采沙的，约定每采一方沙缴纳10元，余下的作为劳务费。张玉超采了四、

张玉超在罗亨凤租赁采沙船期间使用采沙船，并导致沙船被水冲走损毁。因张玉超未经过罗亨凤的同意而使用采沙船致船被损毁，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，应当赔偿采沙船的损失。罗亨凤与养殖合作社签订了《水车河段采沙设备承包协议》，因租赁获得了采沙船的使用、收益权利。在合同期限内，即便是船只所有权人在合同未解除的情形，也不得干涉承租人对船只的使用、收益。因此，张玉超关于其使用的是养殖合作社的船，不是罗亨凤的船的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：张玉超在判决生效后十五日

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01120号上诉人（原审被告）：张玉超，男，汉族，1978年3月23日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗亨凤，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。原审第三人：秀山县水车土鸡养……