生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1976号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人本人对于损害的发生或者扩大有过失的，应当适用过失相抵，减轻加害人的赔偿责任。本案纠纷是因朱波在路中内挡道而引发。虽然初时朱波挡道可能由于突发情况，但朱波在处置了突发情况后再与妻子在路中交流而挡道，实属不该。王海清在因车道被挡影响通行后未冷静处事，而是采用谩骂武力的方式，也属有过错。双方发生肢体冲突导致身体均有损伤，对彼此的损害后果，双方均负有责任。本案中，原审法院综合纠纷的起因、纠纷发展过程和损害后果等，判令朱波对王海清的损害后果承担70%的赔偿责任，无明显不当。朱波上诉请求改判朱波对王海清的损害后果承担30%的赔偿责任，理由欠充分，本院难予支持。至于王海清自身疾病在损害后果中的参与度考量问题，原审根据司法鉴定意见，酌定王海清的损害后果中外力参与度的比例为55%，尚在合适范围，亦属可行。朱波上诉请求确认王海清的损害后果中外力参与度为50%，本院缺乏充足的理由与依据予以支持。双方对原审法院确认的赔偿项目与损失数额均无异议，本院亦予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人本人对于损害的发生或者扩大有过失的，应当适用过失相抵，减轻加害人的赔偿责任。本案纠纷是因朱波在路中内挡道而引发。虽然初时朱波挡道可能由于突发情况，但朱波在处置了突发情况后再与妻子在路中交流而挡道，实属不该。王海清在因车道被挡影响通行后未冷静处事，而是采用谩骂武力的方式，也属有过错。双方发生肢体冲突导致身体均有损伤，对彼此的损害后果，双方均负有责任。本案中，原审法院综合纠纷的起因、纠纷发展过程和损害后果等，判令朱波对王海清的损害后果承担70%的赔偿责任，无明显不当。朱波上诉请求改判朱波对王海清的损害后果承担30%的赔偿责任，理由欠充分，本院难

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1976号上诉人（原审被告）朱波。被上诉人（原审原告）王海清。上诉人朱波因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第10040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人朱波的委托代理人郑一鸣和蒋中清、被上诉人王……