抢劫 （2015）穗中法刑二终字第409号

上诉人牙某以非法占有为目的，结伙以暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于牙某提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，本院综合回应如下：牙某在王某提出抢劫的建议后积极参与，抢劫中与同案人一起控制被害人、劫取财物，对犯罪结果的发生起到重要的、不可缺少的作用，辩护人所称的牙某以为王某、牙建国与被害人发生争执、出于劝架才伸手帮忙、正好压到被害人肩膀，该意见不但与牙某的供述、牙建国的证言不符，也与日常情理严重相悖，无法成立，综上，牙某在本案中不属从犯；一审判决量刑时已对牙某的犯罪事实、犯罪后果、量刑情节予以综合考虑，牙某不符合缓刑条件，一审判决量刑适当，对上诉及辩护意见，本院不予采纳。上诉人牙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　钟　坚审判员　边　龙审判员　庞美娟二〇一五年六月三十日书记员　田东民陈小丹 来源：百度

上诉人牙某以非法占有为目的，结伙以暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于牙某提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，本院综合回应如下：牙某在王某提出抢劫的建议后积极参与，抢劫中与同案人一起控制被害人、劫取财物，对犯罪结果的发生起到重要的、不可缺少的作用，辩护人所称的牙某以为王某、牙建国与被害人发生争执、出于劝架才伸手帮忙、正好压到被害人肩膀，该意见不但与牙某的供述、牙建国的证言不符，也与日常情理严重相悖，无法成立，综上，牙某在本案中不属从犯；一审判决量刑时已对牙某的犯罪事实、犯罪后果、量刑情节予以综合考虑，牙某不符合缓刑条件，一审判决量刑适当，对上诉及辩护意见，本院不予采纳。上诉人牙某犯罪以

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）穗中法刑二终字第409号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）牙某，户籍地址广西壮族自治区河池市东兰县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人牙丽娟，户籍地址广西壮族自治区河池市东兰县。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人……