（2015）西中行终字第00053号

长安人社局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原审原告向长安人社局提出政府信息公开申请，要求获取被拟征地范围内下滦村村民的《被征地农民养老保险方案》、《征地社会保障审核意见书》、《社会保障登记证》。长安人社局经核查，原审原告所请求的信息不存在，已向原审原告进行了告知，已履行了其法定义务。经当庭释明后，原审原告仍坚持其诉讼请求，但又未能提供该政府信息系由长安人社局制作或者保存的相关证据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、王秋利的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。宣判后，田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误，逻辑混乱。（一）原审查明事实不正确。因为被上诉人至今未对上诉人就政府信息公开一事作出告知或答复，被上诉人也未向原审提交已向上诉人作出告知或答复的证据，原审认定被上诉人向上诉人作了答复，没有事实依据。（二）被上诉人辩称2008年1月1日之后实行养老保障模式，上诉人所申请公开的政府

长安人社局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原审原告向长安人社局提出政府信息公开申请，要求获取被拟征地范围内下滦村村民的《被征地农民养老保险方案》、《征地社会保障审核意见书》、《社会保障登记证》。长安人社局经核查，原审原告所请求的信息不存在，已向原审原告进行了告知，已履行了其法定义务。经当庭释明后，原审原告仍坚持其诉讼请求，但又未能提供该政府信息系由长安人社局制作或者保存的相关证据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告田荣辉、田锁民、张军利、田卫东、王秋利的诉讼请求。案件受理费5

陕西省西安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）西中行终字第00053号上诉人（原审原告）田荣辉。上诉人（原审原告）田锁民。上诉人（原审原告）张军利。上诉人（原审原告）王秋利。共同委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。上诉人（原审原告）田卫东。被上诉人（原审被告）西安市长安区人力资源和社会保障局。法定代表人董兴利，该局局长。委托代理人王海娟。委托代理人赖燔。上诉人田荣辉、田锁民、张军利、……