买卖合同纠纷 （2015）雅民终字第720号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条中规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”杨通洪与华企公司签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，系有效合同，各方当事人均应诚信履约。合同中第八条关于律师服务费的约定，虽然有手写体添加内容，但在添加处加盖有印章，能够证明该条约定清晰、明确，内容为“超过四个月未付清货款，乙方将通过法律途径解决，届时一切律师费、交通费用等由甲方负责。”庭审中杨通洪列举的证据，能证明华企公司未按约支付其货款违约而导致一审、二审诉讼，按照双方合同约定由此产生的律师服务费用应由华企公司承担。因此，对杨通洪要求华企公司支付律师服务费诉讼请求予以支持。杨通洪与四川民欣律师事务所律师签订的《民事案件代理合同》未违反法律法规的禁止性规定，杨通洪按照《民事案件代理合同》约定的向四川民欣律师事务所律师支付的一审、二审律师服务费133110元，未超过《四川省律师服务收费管理实施办法》、《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，在合理范围内，因此对杨通洪要求华企公司支付律师服务费133110元的诉讼请求予以支持。华企公司以杨通洪在一审中放弃对律师服务费的
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条中规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”杨通洪与华企公司签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，系有效合同，各方当事人均应诚信履约。合同中第八条关于律师服务费的约定，虽然有手写体添加内容，但在添加处加盖有印章，能够证明该条约定清晰、明确，内容为“超过四个月未付清货款，乙方将通过法律途径解决，届时一切律师费、交通费用等由甲方负责。”庭审中杨通洪列举的证据，能证明华企公司未按约支付其货款违约而导致一审、二审诉讼，按照双方合同约定由此产生的律师服务费用应由华企公司承担。因此，对杨通洪要求华企公司支付律师服务费诉讼请求予以支
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第720号上诉人（原审被告）：四川华企建设工程有限公司。住所地：四川省内江市市中区。法定代表人：谢崇才，该公司董事长。委托代理人：张军，四川平新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨通洪，男，生于1970年11月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：朱熠，四川民欣律师事务所律师。委托代理人：郝劲松，四川民欣律师事务所律师。上诉……