赡养纠纷 （2017）沪02民终9459号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：石某应自2017年7月起，按月给付袁某某赡养费100元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，石某系袁某某之子，依法应当对袁某某尽赡养义务。一审法院依据当事人双方的实际需要及现有经济状况，酌情判令石某每月支付袁某某赡养费100元并无不当。综上所述，石某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石某负担。本判决为终审判决。审判长　　丁康威审判员　　邬　梅审判员　　陆俊琳二〇一七年十月三十日书记员　　吉　灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：石某应自2017年7月起，按月给付袁某某赡养费100元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，石某系袁某某之子，依法应当对袁某某尽赡养义务。一审法院依据当事人双方的实际需要及现有经济状况，酌情判令石某每月支付袁某某赡养费100元并无不当。综上所述，石某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石某负担。本判决为终审判决。审判长　　丁康威审判员　　邬　梅审判员　　陆俊琳二

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9459号上诉人(原审被告)：石某，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：袁某某，女，1950年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：袁岗(袁某某之弟)，男，住上海市。上诉人石某与上诉人袁某某因赡养纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初10078号民……