民间借贷纠纷 （2016）闽01民终183号

上诉人刘洪辉向被上诉人ＸＸ欣借款人民币300000元的事实，有上诉人向被上诉人出具的借据，以及被上诉人转账给上诉人的转账凭条为据，事实清楚，证据充分。该借款发生在上诉人与原审被告何玲婚姻关系存续期间，故原审法院判令上诉人与原审被告共同偿还上述欠款是正确的。上诉人提出何玲不是借款人，不应承担共同偿还责任，要求撤销原判，并发回重审的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原判正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回刘洪辉的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5890元由上诉人刘洪辉负担。本判决为终审判决。审判长　　俞淑娟审判员　　卢秋华审判员　　郑乐影二〇一六年月一日书记员　　张志灯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销

上诉人刘洪辉向被上诉人ＸＸ欣借款人民币300000元的事实，有上诉人向被上诉人出具的借据，以及被上诉人转账给上诉人的转账凭条为据，事实清楚，证据充分。该借款发生在上诉人与原审被告何玲婚姻关系存续期间，故原审法院判令上诉人与原审被告共同偿还上述欠款是正确的。上诉人提出何玲不是借款人，不应承担共同偿还责任，要求撤销原判，并发回重审的上诉，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，原判正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回刘洪辉的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5890元由上诉人刘洪辉负担。本判决为终审判决。审判长　　俞淑娟审判员　

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终183号上诉人（原审被告）刘洪辉，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍地江苏省启东市，住福州市。被上诉人（原审原告）ＸＸ欣，男，汉族，1972年3月21日出生，住福州市台江区。原审被告何玲，女，汉族，1969年8月20日出生，户籍地福州市，住福州市。上诉人刘洪辉因与被上诉人ＸＸ欣民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）……