民间借贷纠纷 （2014）宿中商终字第0245号

债是按照当事人的约定或法律的规定在特定的当事人之间产生的权利义务关系。本案中，王军离任时与沭阳支公司现任负责人及财务人员就沭阳支公司存在的应付未付款项进行确认的行为应当认定系其履行职务的行为，三方所确认的应付未付款项亦为沭阳支公司的债务，而非王军个人债务。因王军向天安财保宿迁公司支付了《确认函》中列明的部分款项，故其现要求天安财保宿迁公司返还于法有据，应予支持。天安财保宿迁公司辩称王军挪用应付未付款，故该款项应当由王军个人承担，且王军在签订《确认函》后向其支付120000元的行为亦能表明王军对承担该笔债务的认可，对此原审法院认为，债务的承担涉及当事人的重大利益，当事人必须对此有明确清楚的意思表示，不能仅凭王军的付款行为推定其有承担沭阳支公司债务的意思表示。因王军在诉讼中并不认可承担该债务，天安财保宿迁公司也未提供王军挪用的充分证据，故对其的辩解不予采信。关于王军要求返还5000元赞助款的诉请，王军提供的证据可以证实该款系沭阳支公司应付款项，因该款由其垫付，故天安财险宿迁公司亦应当返还。但对王军主张的利息，因无合同约定，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第

债是按照当事人的约定或法律的规定在特定的当事人之间产生的权利义务关系。本案中，王军离任时与沭阳支公司现任负责人及财务人员就沭阳支公司存在的应付未付款项进行确认的行为应当认定系其履行职务的行为，三方所确认的应付未付款项亦为沭阳支公司的债务，而非王军个人债务。因王军向天安财保宿迁公司支付了《确认函》中列明的部分款项，故其现要求天安财保宿迁公司返还于法有据，应予支持。天安财保宿迁公司辩称王军挪用应付未付款，故该款项应当由王军个人承担，且王军在签订《确认函》后向其支付120000元的行为亦能表明王军对承担该笔债务的认可，对此原审法院认为，债务的承担涉及当事人的重大利益，当事人必须对此有明确清楚的意思表

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商终字第0245号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路277号。负责人朱宏亮，该支公司总经理。委托代理人张燕。委托代理人尹玲。被上诉人（原审原告）王军。上诉人天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安财保宿迁公司）因与被上诉人王军垫付款纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（201……