其他行政行为 （2016）最高法行申512号

根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项同时规定，政府信息不存在的，在行政机关已经履行法定告知或者说明理由义务的情形下，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，在接到王先宇的政府信息公开申请后，大兴区政府履行了必要的调查程序，在北京市国土资源局大兴分局及北京市大兴区北臧村镇人民政府均回函称没有保存兴集建（93）字第0206-160号《集体土地建设用地使用证》（以下简称160号使用证）档案材料的情形下，大兴区政府又对本机关的档案材料进行了查询，亦未找到王先宇申请公开的信息。本案现有证据并不足以证明大兴区政府实际制作、获取或保存了王先宇申请公开的政府信息，且大兴区政府已经证明其进行了合理的检索和查找义务，并履行了法定告知及说明理由义务，其作出京兴政公开（2015）第30号政府信息不存在告知书符合法律规定。一审法院判决驳回王先宇的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决。再审申请人王先宇申请再审称，大兴区政府应当保存160号使用证档案材料。请求撤销一、二

根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项同时规定，政府信息不存在的，在行政机关已经履行法定告知或者说明理由义务的情形下，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，在接到王先宇的政府信息公开申请后，大兴区政府履行了必要的调查程序，在北京市国土资源局大兴分局及北京市大兴区北臧村镇人民政府均回函称没有保存兴集建（93）字第0206-160号《集体土地建设用地使用证》（以下简称160号使用证）档案材料的情形下，大兴区政府又对本机关的档案材料进行了查询，亦未找到王先宇申请

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王先宇。委托代理人申爱玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。法定代表人谈绪祥，区长。再审申请人王先宇因诉北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）信息公开答复一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第3949号行政裁……