行政监督 (2021)最高法行申1863号
裁判要旨
根据本案查明的事实,李洪波向沈河区政府申请信息公开,沈河区政府经查找作出政府信息不存在告知书。且李洪波实质向沈河区政府申请公开沈河区政府执行上级人民政府相关政策的落实情况,亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴,一审、二审法院驳回其起诉和上诉,并无不当。二审法院已对一审法院适用法律问题进行指正,本院予以认可。李洪波申请再审主张二审法院存在程序违法、徇私舞弊、枉法裁判情形,但未提交证据证实,本院不予支持。故李洪波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人李洪波的再审申请。 审判长 祝二军 审判员 阎 巍 审判员 杨 迪 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 旭
摘要
根据本案查明的事实,李洪波向沈河区政府申请信息公开,沈河区政府经查找作出政府信息不存在告知书。且李洪波实质向沈河区政府申请公开沈河区政府执行上级人民政府相关政策的落实情况,亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴,一审、二审法院驳回其起诉和上诉,并无不当。二审法院已对一审法院适用法律问题进行指正,本院予以认可。李洪波申请再审主张二审法院存在程序违法、徇私舞弊、枉法裁判情形,但未提交证据证实,本院不予支持。故李洪波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下: 驳回
正文(节选)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)最高法行申1863号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):李洪波,男,1963年10月15日出生,汉族,住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):辽宁省沈阳市沈河区人民政府。住所地:辽宁省沈阳市沈河区盛京路25号。 法定代表人:林宇航,该区人民政府区长。 再审申请人李洪波因与辽宁省沈阳市沈河区人民政府(以下简称沈河区政府……