民间借贷纠纷 （2021）川01民终7627号

本案争议焦点为：时代新城公司、曾祥君之间是否建立了借贷关系？庭审中，时代新城公司认为曾祥君系重庆新城公司员工，并非时代新城公司员工，诉争款项是曾祥君个人借款。曾祥君予以否认，并认为其与时代新城公司建立了劳动合同关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实”之规定，一审法院认为成金劳人仲委裁字[2020]第51号仲裁裁决书已确认时代新城公司、曾祥君之间建立了劳动合同关系，案涉款项系曾祥君在履行职务中驾车发生车祸，造成第三人受伤，曾祥君因办理车辆维修以及支付交通事故受伤的伤者医疗费用借支款项，故时代新城公司、曾祥君之间并非民间借贷关系。庭审中经一审法院询问，时代新城公司仍坚持与曾祥君之间系借贷关系，时代新城公司的主张明显缺乏事实和法律依据，亦与上述生效仲裁裁决相悖，故对时代新城公司要求曾祥君返还借款6820元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，最高人民法院关于适用《中

本案争议焦点为：时代新城公司、曾祥君之间是否建立了借贷关系？庭审中，时代新城公司认为曾祥君系重庆新城公司员工，并非时代新城公司员工，诉争款项是曾祥君个人借款。曾祥君予以否认，并认为其与时代新城公司建立了劳动合同关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实”之规定，一审法院认为成金劳人仲委裁字[2020]第51号仲裁裁决书已确认时代新城公司、曾祥君之间建立了劳动合同关系，案涉款项系曾祥君在履行职务中驾车发生车祸，造成第三人受伤，曾祥君因办理车辆维修以及支付交通事故受伤的伤者医疗费

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7627号 上诉人（原审原告）：成都市时代新城贸易有限公司，住所地：成都市二环路北一段1幢。 法定代表人：汤明琼，职务不详。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾祥君，男，1975年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人成都市时代新城贸易有限公司（以下简称时代新城公司）因与被上诉人曾祥君……