建设工程合同纠纷 （2021）吉04民终129号

跻强公司将其承包的建设工程转包给没有施工资质的郑永吉，郑永吉转包给范立军，范立军转包给吴江的行为，违反了法律的强制性规定，转包行为无效。涉案工程竣工后经验收决算，工程总造价为3,998,587.00元，作为实际施工人的吴江请求参照合同约定支付尚欠工程价款1,748,587.00元的诉讼请求，依法应予支持。该款应由范立军向吴江支付，跻强公司、郑永吉因非法转包，对上述款项应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、范立军待本判决生效后十日内给付吴江工程款1,748,587.00元；二、跻强公司、郑永吉对范立军应付吴江1,748,587.00元工程款承担连带清偿责任；三、驳回吴江其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为：跻强公司和郑永吉是否应当对范立军欠付吴江的工程款承担连带给付责任。《最高人民法院》第二

跻强公司将其承包的建设工程转包给没有施工资质的郑永吉，郑永吉转包给范立军，范立军转包给吴江的行为，违反了法律的强制性规定，转包行为无效。涉案工程竣工后经验收决算，工程总造价为3,998,587.00元，作为实际施工人的吴江请求参照合同约定支付尚欠工程价款1,748,587.00元的诉讼请求，依法应予支持。该款应由范立军向吴江支付，跻强公司、郑永吉因非法转包，对上述款项应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、范立军待

吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终129号上诉人（原审被告）：郑永吉，现住吉林省长春市南关区委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明金，吉林达信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭镇街道。法定代表人：徐中校，该公司董事长。委托诉讼代理人：许涛，该公司董事长助理。被上诉人（原审原告）：吴江，现……