民间借贷纠纷 （2015）乌中民一终字第54号

本案系民间借贷关系纠纷。本案的争议焦点是上诉人王海霞是否已经用其位于棋盘井镇金海路西西苑家园的房屋偿还所欠被上诉人范秀华的620000元借款，举证责任如何分配。对于诉请，范秀华负有初步的举证责任，即其首先应当举证证实诉请的依据，现范秀华请求王海霞给付借款的证据是书证“借条”。王海霞对借条的真实性予以认可，但辩称已经用其位于棋盘井的房屋折抵欠款。此时王海霞负有举证责任，即王海霞应举证证实借款已用房屋折抵还清。王海霞提供的房地产买卖契约对于双方交易的价格约定内容不明确，该份证据不能证实王海霞用其位于棋盘井的房屋折抵了欠款。另外，如果王海霞用其位于棋盘井的房屋折抵了欠款620000元，范秀华为何仍持有王海霞的620000元借条原件。故上诉人王海霞辩称以房折抵欠款的证据不充分，对其理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12564元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　原审　判　员　　韩小东代理审判员　　田　浩二〇一五年三月三十一日书　

本案系民间借贷关系纠纷。本案的争议焦点是上诉人王海霞是否已经用其位于棋盘井镇金海路西西苑家园的房屋偿还所欠被上诉人范秀华的620000元借款，举证责任如何分配。对于诉请，范秀华负有初步的举证责任，即其首先应当举证证实诉请的依据，现范秀华请求王海霞给付借款的证据是书证“借条”。王海霞对借条的真实性予以认可，但辩称已经用其位于棋盘井的房屋折抵欠款。此时王海霞负有举证责任，即王海霞应举证证实借款已用房屋折抵还清。王海霞提供的房地产买卖契约对于双方交易的价格约定内容不明确，该份证据不能证实王海霞用其位于棋盘井的房屋折抵了欠款。另外，如果王海霞用其位于棋盘井的房屋折抵了欠款620000元，范秀华为何仍持

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第54号上诉人（原审被告）王海霞，女，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人（原审被告）梁建军，男，汉族，住址同上（二上诉人系夫妻关系）。被上诉人（原审原告）范秀华，女，汉族，住内蒙古乌海市海南区西。上诉人王海霞、梁建军因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌……