（2017）浙01行终363号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，余杭财政局具有受理和处理向其申请政府信息公开事项的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，严忠女向余杭财政局提出政府信息公开申请，余杭财政局依法受理后，在法定期限内作出答复，严忠女对余杭财政局作出答复程序无异议，故被诉行政行为程序合法。针对严忠女要求公开相关政府信息的申请，余杭财政局查询投资项目概算审定情况表及其与五常街道财政所的调度款往来，不存在严忠女申请项目的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定告知严忠女该信息不存在，被诉政府信息公开告知书认定事实清楚，适用法律正确。严忠女也未提供其申请公开的信息存在于余杭财政局处的确凿证据或线索。因此，严忠女的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回严忠女的诉讼请求。案件受理费50元，由严忠女负担。原审原告严忠女不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。五常街道办的资金由上诉人划拨，故被上诉人在履行财政职责过程中制作并且保存上诉人申请的案涉政府信息。退一步讲，即便被上

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，余杭财政局具有受理和处理向其申请政府信息公开事项的行政职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，严忠女向余杭财政局提出政府信息公开申请，余杭财政局依法受理后，在法定期限内作出答复，严忠女对余杭财政局作出答复程序无异议，故被诉行政行为程序合法。针对严忠女要求公开相关政府信息的申请，余杭财政局查询投资项目概算审定情况表及其与五常街道财政所的调度款往来，不存在严忠女申请项目的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定告知严忠女该信息不存在，被诉政府信息公开告知书认定事实清楚，适用法律正确。严忠女也未提供其申

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终363号上诉人（原审原告）严忠女，女，1976年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人严忠良，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，系严忠女的哥哥。被上诉人（原审被告）杭州市余杭区财政局，住所地杭州市余杭区临平东湖中路236号。法定代表人梅建胜，局长。委托代理人徐筱轶，该局工作人员。委托代理人丁节来，浙江诺……