共有纠纷 （2021）黔02民终2703号

原告刘林和被告刘武及第三人安云香于2016年10月12日所签订的《调解协议》的内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。虽然该协议约定的土地补偿款系安云香与刘孔相的承包经营责任地被征用所得，刘孔相去世之后原告和被告及第三人均对该补偿款中刘孔相的份额享有继承权，但原、被告及第三人在上述《调解协议》中已经约定该土地补偿款全部归第三人所有，即原、被告已经将其应当享有的土地款赠与了第三人，自该部分款存入第三人账户时，第三人就接受了赠与，在《调解协议》并无解除条件的约定，现客观上也无解除协议的法定情形的发生；原告无被告私自取款并占用的证据，即便被告单独取款及占用，其损害的是第三人的权益，原告也无权主张分割涉案款项。综上，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘林的诉讼请求。案件受理费1312元，由原告刘林负担（原告已预交）。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点是：1.案涉

原告刘林和被告刘武及第三人安云香于2016年10月12日所签订的《调解协议》的内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。虽然该协议约定的土地补偿款系安云香与刘孔相的承包经营责任地被征用所得，刘孔相去世之后原告和被告及第三人均对该补偿款中刘孔相的份额享有继承权，但原、被告及第三人在上述《调解协议》中已经约定该土地补偿款全部归第三人所有，即原、被告已经将其应当享有的土地款赠与了第三人，自该部分款存入第三人账户时，第三人就接受了赠与，在《调解协议》并无解除条件的约定，现客观上也无解除协议的法定情形的发生；原告无被告私自取款并占用的证据，即便被告单独取款及占用，其损害的是第三人的权益，原告也无权主

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终2703号上诉人（原审原告）：刘林，男，1974年3月3日出生，穿青人，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091214308。被上诉人（原审被告）：刘武，男，1978年9月23日出生，穿青人，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：熊艺，系贵州新黔……