与破产有关的纠纷 （2021）浙03民再15号

无证据证明《还款协议》存在着《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效情形或其他足以导致合同无效的情形，因而，合法有效。《还款协议》属于以物抵债协议。《还款协议》合法有效，但在债务人即被告破产的情形下，并不意味着原告有权请求继续履行合同。因为允许原告继续履行合同，并基于合同的履行享有物权，则无异于使该债权人享有物权性质的权利，不符合破产程序公平受偿的原则。故对原告请求继续履行《还款协议》不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国企业破产法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、原告陈美玲与被告正国房开公司于2015年10月31日订立的《还款协议》有效；二、驳回原告陈美玲的其他诉讼请求。再审期间，再审申请人陈美玲提交五份房地产买卖合同，作为新证据，欲证明陈美玲、赵君、赵雪于2015年11月1日分别正国房开公司签订壹鼎大厦413、604/605、801/802房屋买卖合同，原借款已转为购房款，实际占有案涉房屋。被申请人质证称，签订《房地产买卖合同》时涉案房屋已经被查封，除413房屋外，其他房屋系赵君、赵雪购买，而

无证据证明《还款协议》存在着《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效情形或其他足以导致合同无效的情形，因而，合法有效。《还款协议》属于以物抵债协议。《还款协议》合法有效，但在债务人即被告破产的情形下，并不意味着原告有权请求继续履行合同。因为允许原告继续履行合同，并基于合同的履行享有物权，则无异于使该债权人享有物权性质的权利，不符合破产程序公平受偿的原则。故对原告请求继续履行《还款协议》不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国企业破产法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、原告陈美玲与被告正国房开公司于2015年

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民再15号再审申请人（一审原告）：陈美玲，女，1956年7月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘空，浙江金浙律师事务所律师。被申请人（一审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村，统一社会信用代码913303817195903047。破产管理人：浙江玉海律师事务所。委托诉讼代理人：蔡一帆，浙江玉海律师事……