保险纠纷 （2017）鲁15民终736号

本案的争议焦点为：张国强要求人财保险聊城分公司赔偿损失152860元是否有事实及法律上的依据。本案中，张国强虽然不是涉案保单的投保人，但其为涉案车辆的实际车主，其将车辆挂靠于茌平县恒泰运输有限公司经营，并且投保人茌平县恒泰运输有限公司将投保单交由张国强。因此，应当视为茌平县恒泰运输有限公司将保险权益转交给张国强，张国强作为涉案车辆的实际车主，依法享有向人财保险聊城分公司要求理赔的权利。庭审中，双方对于保险合同及相关条款的真实性均无异议，且人财保险聊城分公司经就免责保险条款等问题向投保人进行了明确说明。因此，该保险合同应当视为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同的履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。对于张国强的车辆损失139200元，该金额为双方所共同认可的鉴定机构所做出的评估结果，人财保险聊城分公司虽然有异议并提出重新鉴定申请，但上述评估程序合法、结果公正且双方当事人均参与了评估，因此，人财保险聊城分公司的重新鉴定申请缺乏法律依据本院不予支持。对于评估费、施救费及气瓶检测费，从张国强所提交的发票可

本案的争议焦点为：张国强要求人财保险聊城分公司赔偿损失152860元是否有事实及法律上的依据。本案中，张国强虽然不是涉案保单的投保人，但其为涉案车辆的实际车主，其将车辆挂靠于茌平县恒泰运输有限公司经营，并且投保人茌平县恒泰运输有限公司将投保单交由张国强。因此，应当视为茌平县恒泰运输有限公司将保险权益转交给张国强，张国强作为涉案车辆的实际车主，依法享有向人财保险聊城分公司要求理赔的权利。庭审中，双方对于保险合同及相关条款的真实性均无异议，且人财保险聊城分公司经就免责保险条款等问题向投保人进行了明确说明。因此，该保险合同应当视为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终736号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。主要负责人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张国强，男，1970年7月13日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：李刚，聊城……