民间借贷纠纷 （2014）潍民再终字第31号

上诉人与被上诉人签订的涉案借款合同，各方当事人均无异议，应予确认。二审中，本案的主要焦点问题为：被上诉人是否履行了涉案借款合同中约定的付款义务。涉案借款合同签订后，上诉人为被上诉人出具的书面材料，经鉴定材料上的签名系上诉人本人所写、指印系上诉人本人所留，依据该书面材料上的指示，被上诉人于双方签订借款合同的当日通过银行给案外人吴某打款860000元，应认定系被上诉人履行涉案借款合同中约定的付款义务。对于涉案借款，上诉人字摁印的贷款凭证，已确认了上诉人以转账方式收到860000元、以现金方式收到140000元的事实。依据上述两份证据，并结合被上诉人已给案外人吴某打款的事实，足以认定被上诉人全部履行了涉案借款合同中约定的付款义务。上诉人主张被上诉人所提供的证据系伪造，其未提供有效的证据予以证明，该主张无事实依据。上诉人主张并没有收到涉案借款，与本案已查明的事实不符。原审判决上诉人偿还涉案借款并支付逾期利息，原审被告ＸＸＸ、李秀林承担连带清偿责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（

上诉人与被上诉人签订的涉案借款合同，各方当事人均无异议，应予确认。二审中，本案的主要焦点问题为：被上诉人是否履行了涉案借款合同中约定的付款义务。涉案借款合同签订后，上诉人为被上诉人出具的书面材料，经鉴定材料上的签名系上诉人本人所写、指印系上诉人本人所留，依据该书面材料上的指示，被上诉人于双方签订借款合同的当日通过银行给案外人吴某打款860000元，应认定系被上诉人履行涉案借款合同中约定的付款义务。对于涉案借款，上诉人字摁印的贷款凭证，已确认了上诉人以转账方式收到860000元、以现金方式收到140000元的事实。依据上述两份证据，并结合被上诉人已给案外人吴某打款的事实，足以认定被上诉人全部履行

山东省潍坊市中级人民法民 事 判 决 书（2014）潍民再终字第31号上诉人（原审被告）：刘新美。被上诉人（原审原告）：郭福华。原审被告：ＸＸＸ。委托代理人：张志雁，山东联邦律师事务所律师。原审被告：李秀林。上诉人刘新美因与被上诉人郭福华及原审被告ＸＸＸ、李秀林民间借贷纠纷一案，不服寿光市人民法院（2013）寿民再初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……