分期付款买卖合同纠纷 （2015）淮中民终字第00774号
裁判要旨
因二审中出现新证据，致一审判决认定事实有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第02807号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。一审案件受理费120元，减半收取60元，二审案件受理费120元（退还上诉人陆常宝），合计60元，由上诉人陆常宝负担。审 判 长 江东兴审 判 员 孙 洁代理审判员 黄春丽二〇一五年六月十一日书 记 员 王 伟 搜索“”
摘要
因二审中出现新证据，致一审判决认定事实有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2014）淮民初字第02807号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。一审案件受理费120元，减半收取60元，二审案件受理费120元（退还上诉人陆常宝），合计60元，由上诉人陆常宝负担。审 判 长 江东兴审 判 员 孙 洁代理审判员 黄春丽二〇一五年六月十一日书 记 员 王 伟 搜索“”
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民终字第00774号上诉人（原审原告）陆常宝，无业。委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈爱加，又名陈爱家，农民。委托代理人李雨奇，江苏岸庆律师事务所律师。上诉人陆常宝与被上诉人陈爱加分期付款买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年1月21日作出（2014）淮民初字第02807号民事判决。上诉人陆……