买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第63号

富阳公司提交的送货单中，有王成、吕兰建和陈昭志签收的部分，三富公司予以认可，法院予以确认。关于三富公司是否收取了梁嘉敏和曹海龙签收的货物问题，在《客户联络单》上，三富公司已经明确指定陈昭志、吕兰建和王成签收富阳公司的送货单，而梁嘉敏和曹海龙并不在授权之列。因此，富阳公司允许三富公司指定的签收人之外的第三人签收其交付给三富公司的货物，则其应承担比未指定签收人的情况下更加严格的举证责任，即须举证证明三富公司同意由梁嘉敏和曹海龙代表三富公司签收上述货物或三富公司已实际收取了该二人签收的货物。三富公司提交的2013年4月至同年6月期间其公司参保社保人员清单中并无梁嘉敏和曹海龙的参保记录，而富阳公司提交的照片系署名为吕兰建、陈昭志、梁嘉敏、王成、钟秋德等的考卡，但并无显示所属单位名称及拍摄地点，并不足以证实系三富公司的考勤卡。富阳公司提交了2013年3月的送货单13张，货款总额为12430元（其中梁嘉敏签收的11张货款金额共计8660元，王成签收的两张货款金额共计3770元），三富公司于2013年5月31日向富阳公司支付了货款12430元。富阳公司以该两笔款项金额一致为由，主张梁嘉敏有权代表三富

富阳公司提交的送货单中，有王成、吕兰建和陈昭志签收的部分，三富公司予以认可，法院予以确认。关于三富公司是否收取了梁嘉敏和曹海龙签收的货物问题，在《客户联络单》上，三富公司已经明确指定陈昭志、吕兰建和王成签收富阳公司的送货单，而梁嘉敏和曹海龙并不在授权之列。因此，富阳公司允许三富公司指定的签收人之外的第三人签收其交付给三富公司的货物，则其应承担比未指定签收人的情况下更加严格的举证责任，即须举证证明三富公司同意由梁嘉敏和曹海龙代表三富公司签收上述货物或三富公司已实际收取了该二人签收的货物。三富公司提交的2013年4月至同年6月期间其公司参保社保人员清单中并无梁嘉敏和曹海龙的参保记录，而富阳公司提交

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第63号上诉人（原审原告）:中山市富阳电子科技有限公司，住所地中山市。法定代表人：郭伟斌，总经理。委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中山市三富照明有限公司，住所地中山市。法定代表人：钟秋德，总经理。委托代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。上诉人中山市富阳电子科技有限公司（以下简称富阳公司）因与上诉……