买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第1878号

原告与二被告之间的买卖合同关系依法成立。被告戴华峰在原告提供的注明客户为戴华峰的送货单上签名确认货款总额为203229元，被告陈海英认可至2011年9月7日积欠原告货款总额为203229元，应认定原告与二被告间存在买卖合同关系。二被告辩称戴华峰系陈海英员工，并非与陈海英共同经营，本案与戴华峰无关，其辩称缺乏证据证明，原审法院不予采纳。该笔货款203229元扣除被告已支付的140000元后，余款63229元二被告理应及时支付，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，原审法院予以支持。被告陈海英提出原告所供货物有质量问题故延迟交付，当时原告说愿意承担部分责任，故只同意支付货款33229元，被告对该辩称未提供相应证据证明，且原告不予认可，原审法院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：限被告戴华峰、陈海英于本判决生效之日起十日内给付原告黄焕鹏货款计人民币63229元及利息损失（自2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行

原告与二被告之间的买卖合同关系依法成立。被告戴华峰在原告提供的注明客户为戴华峰的送货单上签名确认货款总额为203229元，被告陈海英认可至2011年9月7日积欠原告货款总额为203229元，应认定原告与二被告间存在买卖合同关系。二被告辩称戴华峰系陈海英员工，并非与陈海英共同经营，本案与戴华峰无关，其辩称缺乏证据证明，原审法院不予采纳。该笔货款203229元扣除被告已支付的140000元后，余款63229元二被告理应及时支付，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，原审法院予以支持。被告陈海英提出原告所供货物有质量问题故延迟交付，当时原告说愿意承担部分责任，故只同意支

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1878号上诉人（原审被告）：戴华峰。被上诉人（原审原告）：黄焕鹏。委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。原审被告：陈海英。上诉人戴华峰为与被上诉人黄焕鹏、原审被告陈海英买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院受……