民间借贷纠纷 （2014）莆民终字第445号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人施建飞主张本案的借条是由其他借款的利息化作本金形成的，但其未提供证据予以证明，对于该主张本院不予采纳。上诉人诉称因受胁迫才签下本案借条，对于该主张其亦未提供证据予以证实，被上诉人胡金智对此也进行否认，胡金智认为本案借款是其真实出借的，对于上诉人的该主张因缺乏证据证明，本院不予支持。另本案及另二案金额均不大，且民间借贷中短时间内连续出借给同一人多笔款项的情况，多有发生，本案并非特例。因上诉人施建飞对自己的主张均未能提供证据证实，应承担举证不能的责任。对于其主张，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币548元，由上诉人施建飞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑黎明代理审判员　　庄莉琳代理审判员　　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人施建飞主张本案的借条是由其他借款的利息化作本金形成的，但其未提供证据予以证明，对于该主张本院不予采纳。上诉人诉称因受胁迫才签下本案借条，对于该主张其亦未提供证据予以证实，被上诉人胡金智对此也进行否认，胡金智认为本案借款是其真实出借的，对于上诉人的该主张因缺乏证据证明，本院不予支持。另本案及另二案金额均不大，且民间借贷中短时间内连续出借给同一人多笔款项的情况，多有发生，本案并非特例。因上诉人施建飞对自己的主张均未能提

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第445号上诉人（原审被告）施建飞，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）胡金智，男，1964年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告郭卫彬，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人施建飞因与被上诉人胡金智、原审被告郭卫彬民间借贷纠纷一……