民间借贷纠纷 （2014）东民四终字第49号

被告宋西泉向原告高圣永借款并为原告出具了借条一份，被告宋西泉在借条上签字，应认定被告宋西泉与原告高圣永形成了借贷关系，被告宋西泉应承担还款责任，故原告要求被告宋西泉返还借款的主张，证据充分，理由正当，予以支持。被告宋西泉在借条上加盖了“东营天华建筑安装有限公司第十三项目部资料专用章”，但被告天华公司对该印章不予认可，而且借条上并未写明借款用途，亦不能证明是公司或所在项目部的借款。被告宋西泉提交的证据虽能够证明其曾向大码头乡信用社贷款、还款，但并不能证明其向高圣永的借款就是用于归还该笔贷款。现被告天华公司认为宋西泉的借款系个人行为，被告宋西泉主张其借款用于公司事务的证据不足，故对由被告天华公司承担付款责任的主张，不予支持。该借条未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，因此对两被告主张原告起诉超过诉讼时效的主张不予支持。借条上未约定利息和还款期限，原告未能举证证明曾向被告催要还款付息，故原告要求被告支付利息应从原告起诉之日，即2013年8月30日开始，按银行同期同类贷款基准利率标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同

被告宋西泉向原告高圣永借款并为原告出具了借条一份，被告宋西泉在借条上签字，应认定被告宋西泉与原告高圣永形成了借贷关系，被告宋西泉应承担还款责任，故原告要求被告宋西泉返还借款的主张，证据充分，理由正当，予以支持。被告宋西泉在借条上加盖了“东营天华建筑安装有限公司第十三项目部资料专用章”，但被告天华公司对该印章不予认可，而且借条上并未写明借款用途，亦不能证明是公司或所在项目部的借款。被告宋西泉提交的证据虽能够证明其曾向大码头乡信用社贷款、还款，但并不能证明其向高圣永的借款就是用于归还该笔贷款。现被告天华公司认为宋西泉的借款系个人行为，被告宋西泉主张其借款用于公司事务的证据不足，故对由被告天华公司承

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民四终字第49号上诉人（原审被告）：宋西泉。被上诉人（原审原告）：高圣永。委托代理人：王艳青，山东爱智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东营天华建筑安装有限公司。法定代表人：闫国亮，董事长。委托代理人：徐兴华，山东平等律师事务所律师。上诉人宋西泉因与被上诉人高圣永、东营天华建筑安装有限公司（以下简称天华公司）民间借贷纠纷一案，不服东营经济……