民间借贷纠纷 （2015）汉中民一终字第00173号

原告王乔全与被告王远新之间的借贷关系有原告出具的借款承诺为凭，双方的借贷关系依法成立。被告虽主张该承诺系自己在受胁迫的情况下出具的，且承诺中有更改字样，但未提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告对自己的主张应当承担举证责任，没有证据证明自己主张的，应当承担不利后果。原告主张口头约定借款利息为月息2分，被告主张没有约定利息，但从借款承诺中明显可以看出借款当时双方约定过利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款之规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，借贷的利率可适当高于银行利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。根据原、被告当庭陈述，被告向原告偿还过6000元利息，截止2004年7月下欠本息合计25600元，折合年利率25.19%，若按原告主张的月息2分，折合年利率24%，均高于银行同期同类贷款利率的四倍即23.4%，对超出部分不予支持。故从2001年7月起按年利率23.4%计算逾期利息，除已偿还的6000元利息，下欠利息为50160元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据

原告王乔全与被告王远新之间的借贷关系有原告出具的借款承诺为凭，双方的借贷关系依法成立。被告虽主张该承诺系自己在受胁迫的情况下出具的，且承诺中有更改字样，但未提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告对自己的主张应当承担举证责任，没有证据证明自己主张的，应当承担不利后果。原告主张口头约定借款利息为月息2分，被告主张没有约定利息，但从借款承诺中明显可以看出借款当时双方约定过利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款之规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，借贷的利率可适当高于银行利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。根

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00173号上诉人（原审被告）王远新，男，汉族，生于1960年5月2日，系该校教师。被上诉人（原审原告）王乔全，男，汉族，生于1962年12月24日。上诉人王远新因民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2014）城民初字第00930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王远新、被上……