开设赌场 （2017）浙05刑终73号

上诉人施晶晶、原审被告人黄春喜、章夏斌、钟伟、费旻、陆凯芳以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人及辩护人提出的上诉及辩护意见，审理认为：1、证人张某1、沈某1等的证言、银行交易明细、上诉人施晶晶及原审被告人黄春喜、章夏斌等的供述等证据证实，上诉人施晶晶等人以营利为目的，利用网络平台，针对不特定人员提供网络筹码兑换及倒卖服务，其行为符合开设赌场罪的特征；2、原审根据上诉人施晶晶、原审被告人黄春喜、章夏斌、钟伟、费旻、陆凯芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。上诉人及辩护人提出的上诉及辩护意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵　芳代理审判员　　李玉文代理审判员　　许金荣二〇一七年四月二十七日书　记　员　　陈　蓉

上诉人施晶晶、原审被告人黄春喜、章夏斌、钟伟、费旻、陆凯芳以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人及辩护人提出的上诉及辩护意见，审理认为：1、证人张某1、沈某1等的证言、银行交易明细、上诉人施晶晶及原审被告人黄春喜、章夏斌等的供述等证据证实，上诉人施晶晶等人以营利为目的，利用网络平台，针对不特定人员提供网络筹码兑换及倒卖服务，其行为符合开设赌场罪的特征；2、原审根据上诉人施晶晶、原审被告人黄春喜、章夏斌、钟伟、费旻、陆凯芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。上诉人及辩护人提出的上诉

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙05刑终73号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）施晶晶，男,1987年1月29日出生，汉族，初中文化，住湖州市南浔区。2014年10月10日因犯开设赌场罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。2015年4月3日因本案被刑事拘留，同日、2016年4月3日被取保候审。现于居住地候审。辩护人张……