保证合同纠纷 （2019）吉07民终616号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。…”原告作为主张借贷关系存在的一方，应当提供足以证实借贷关系存在及借贷金额的证据，且其证据的证明力应当足以证明其主张。本案中原告虽提供借条及转账凭证一份拟证实双方之间存在民间借贷法律关系，但被告邵锋称栾铁石曾告知自己已经将该笔欠款偿还给原告，原告亦认可自己与栾铁石之间存在多次的经济往来。因原告未提供其他证据证实其与栾铁石在借款发生后产生的转账记录系偿还双方的其他债务，本院无法确认该笔债务是否已经偿还，故原告要求被告承担保证责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘红新的诉讼请求。一审案件受理费650元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，本案中双方当事人关于案外人
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。…”原告作为主张借贷关系存在的一方，应当提供足以证实借贷关系存在及借贷金额的证据，且其证据的证明力应当足以证明其主张。本案中原告虽提供借条及转账凭证一份拟证实双方之间存在民间借贷法律关系，但被告邵锋称栾铁石曾告知自己已经将该笔欠款偿还给原告，原告亦认可自己与栾铁石之间存在多次的经济往来。因原告未提供其他证据证实其与栾铁石在借款发生后产生的转账记录系偿还双方的其他债务，本院无法确认该笔债务是否已经偿还，故原告要求被告承担保证责任
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉07民终616号上诉人（原审原告）：刘红新，男，1973年4月6日生，汉族，现住松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：邵锋，女，1972年7月26日生，汉族，现住宁江区。上诉人刘红新因与被上诉人邵峰保证合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2018)吉0702民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已……