（2017）冀06执复3号

最高人民法院民一庭的答复明确表示，担保之债不同于婚姻法规定的夫妻共同债务，夫妻一方对外担保之债不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务处理，该答复是对本案的争议既登记在担保人配偶名下的财产能否认定为夫妻共同债务的诠释，本案的执行依据即判决书已经明确表明高爱卿承担连带担保之债，因此在执行程序中不能随意按夫妻共同债务执行，就此曲阳县人民法院作出的（2016）冀0634执209号民事裁定即失去了法律上的支撑，应依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销曲阳县人民法院（2016）冀0634执209号民事裁定，解除对被执行人高爱卿之夫田鹏军存款786200元的冻结。复议申请人唐建坤向本院申请复议称，曲阳县人民法院（2016）冀0634执异13号执行裁定认定事实及适用法律错误。事实与理由：一、最高人民法院（2015）民一他字第9号复函不能作为本案的法律依据使用。目前该复函没有上升到法律层面，不是法律、司法解释、行政法规或部门规章，故该复函不能作为办理案

最高人民法院民一庭的答复明确表示，担保之债不同于婚姻法规定的夫妻共同债务，夫妻一方对外担保之债不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务处理，该答复是对本案的争议既登记在担保人配偶名下的财产能否认定为夫妻共同债务的诠释，本案的执行依据即判决书已经明确表明高爱卿承担连带担保之债，因此在执行程序中不能随意按夫妻共同债务执行，就此曲阳县人民法院作出的（2016）冀0634执209号民事裁定即失去了法律上的支撑，应依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销曲

河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀06执复3号复议申请人(申请执行人)：唐建坤，女，1958年7月20日出生，汉族，职工，住曲阳县。被执行人：李进献，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：高爱卿，女，1965年9月6日出生，汉族，农民，住曲阳县。利害关系人（异议人）：田鹏军，男，1958年7月20日出生，汉族，职工，住曲阳县，系被执行人高爱卿之夫。复议……