侵害商标权纠纷 （2019）湘12民初32号

原告提供第一组、第二组、第三组证据均符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提供的第四组证据，其中律师费票据原告单方开具的收款收据，不是税务机关监制的发票，没有其他证据相印证，本院不予采信；对其他票据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，当事人陈述，庭审调查，本院查明如下事实：原告经国家工商总局核准，在第33类“酒、葡萄酒”等商品上注册了“长城”、“GREATWALL”等文字商标、长城图形商标以及“长城”文字图形组合商标，其中第70855号“长城牌Greatwall”文字图形组合商标已被认定为驰名商标，“长城”葡萄酒连续多年荣列同类产品市场综合占有率第一位，2013年度品牌价值为159.35亿元。2018年9月27日，原告申请湖南省长沙市华湘公证处对原告销售侵权商品进行了证据保全。另查明，原告在维权中，存在合理的维权开支。本院认为：本案系侵害商标专用权纠纷，双方的争议焦点为被告是否侵犯了原告注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标

原告提供第一组、第二组、第三组证据均符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提供的第四组证据，其中律师费票据原告单方开具的收款收据，不是税务机关监制的发票，没有其他证据相印证，本院不予采信；对其他票据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，当事人陈述，庭审调查，本院查明如下事实：原告经国家工商总局核准，在第33类“酒、葡萄酒”等商品上注册了“长城”、“GREATWALL”等文字商标、长城图形商标以及“长城”文字图形组合商标，其中第70855号“长城牌Greatwall”文字图形组合商标已被认定为驰名商标，“长城”葡萄酒连续多年荣列同类产品市场综合占有率第一位，201

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民初32号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美（特别授权），湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所（实习）律师。被告：鹤城区丽乐便利店，经营场所怀化市鹤城区怀东路**。经营者：梁海……