民间借贷纠纷 （2015）黔南民商终字第59号

原、被告签订的《内部股份转让协议》，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约定为被告垫资，双方形成债权债务关系，本案中能够查明原告自2009年10月以来共为被告在新兴煤矿的2.5股垫资532500元，现因投资的煤矿因政策因素兼并重组而转卖，双方债权债务关系已明确，原告要求被告按约定偿还垫资款及约定利息并无不当，但鉴于双方在议中有关于分红时扣除本金及利息的约定，该款可在被告领取新兴煤矿2.5股股份金额时再行扣除。至于利息的计算期限，因原告只主张到2014年1月，应从其所愿。关于被告辩解原告在协议约定的条件未成时起诉没有事实依据以及原告已将其权利义务全部转让给张志群等，因与本案客观事实、证据不符，不予采纳。关于原告要求被告支付2007年7月至2009年10月期间的垫资款及相应利息，因双方当事人对此期间的垫资情况无法核算清楚，法院经过开庭审理亦无法查实，故在本案中不作处理，权利人可另行主张权利。另外，由于本案第三人新兴煤矿与双方诉争事项无关，故在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人

原、被告签订的《内部股份转让协议》，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按约定为被告垫资，双方形成债权债务关系，本案中能够查明原告自2009年10月以来共为被告在新兴煤矿的2.5股垫资532500元，现因投资的煤矿因政策因素兼并重组而转卖，双方债权债务关系已明确，原告要求被告按约定偿还垫资款及约定利息并无不当，但鉴于双方在议中有关于分红时扣除本金及利息的约定，该款可在被告领取新兴煤矿2.5股股份金额时再行扣除。至于利息的计算期限，因原告只主张到2014年1月，应从其所愿。关于被告辩解原告在协议约定的条件未成时起诉没有事实

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民商终字第59号上诉人（原审原告）谭立先委托代理人杨长声，云南德和政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖发树原审第三人荔波县新兴矿业有限责任公司法定代表人谢应均，该公司总经理。上诉人谭立先与被上诉人廖发树、原审第三人荔波县新兴矿业有限责任公司（以下简称新兴煤矿）民间借贷纠纷一案，荔波县人民法院于2014年9月3日作出（201……