（2017）浙10执复2号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”温岭法院对委托执行是否重复执行已审查并作出（2016）浙1081执异4号执行裁定，驳回了异议人的异议请求，故对异议人再次提出温岭法院重复执行的主张不予支持。关于分配方案，温岭法院于2016年4月11日作出的关于被执行人狄绍芳北京市朝阳区房屋变卖款的分配方案，因椒江法院对被执行人狄绍芳房屋的变卖款已作出分配方案公告，当时已生效，故温岭法院于2016年4月29日作出（2016）浙1081执异25号执行裁定撤销了2016年4月11日作出的分配方案。现椒江法院已撤销其于2015年11月9日作出的关于对狄绍芳案件执行款的分配方案，申请执行人路桥交行已于2016年2月17日将执行款5921826.37元退还椒江法院，椒江法院在委托温岭法院执行后，将拍卖款768万元全部汇到温岭法院账户，故温岭法院在接受委托后且目前无在先生效分配方案的情况下，重新对执行款制作分配方案并无

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”温岭法院对委托执行是否重复执行已审查并作出（2016）浙1081执异4号执行裁定，驳回了异议人的异议请求，故对异议人再次提出温岭法院重复执行的主张不予支持。关于分配方案，温岭法院于2016年4月11日作出的关于被执行人狄绍芳北京市朝阳区房屋变卖款的分配方案，因椒江法院对被执行人狄绍芳房屋的变卖款已作出分配方案公告，当时已生效，故温岭法院于2016年4月29日作出（

浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙10执复2号复议申请人（异议人、被执行人）：温岭市顺达海绵有限公司，住所地：温岭市泽国镇联树工业区。法定代表人：狄明根，该公司总经理。委托代理人：洪华根，浙江科文律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区东路桥大道8号。负责人：张元华，该支行行长。被执行人：狄绍芳，男，1964年3月17日出生，汉族，住……