走私、贩卖、运输、制造毒品 （2011）浙温刑终字第291号

原审被告人严俊成违反国家毒品管理法规，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。严俊成虽然受雇于吴启平帮其贩卖毒品，但吴启平购得的毒品即放在其和唐文的暂住处，由其和唐文进行出售，除应吴启平安排前往送毒外，其本人也与买毒人员直接联系并交易毒品，因此严俊成在共同犯罪中的作用较大，一审认定其为从犯不当，温州市人民检察院对此提出抗诉的理由成立，二审予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。但未认定严俊成犯罪情节严重，以及认定严为从犯不当，二审对量刑予以相应变更，同时考虑到严俊成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满出狱的当月又再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，主观恶性较深，在一、二审庭审过程中认罪态度较差，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持浙江省温州市龙湾区人民法院（2011）温龙刑初字第125号刑事判决的第二项，即违法所得人民币1300元予以追缴，上缴国库。二、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2011）温

原审被告人严俊成违反国家毒品管理法规，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。严俊成虽然受雇于吴启平帮其贩卖毒品，但吴启平购得的毒品即放在其和唐文的暂住处，由其和唐文进行出售，除应吴启平安排前往送毒外，其本人也与买毒人员直接联系并交易毒品，因此严俊成在共同犯罪中的作用较大，一审认定其为从犯不当，温州市人民检察院对此提出抗诉的理由成立，二审予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。但未认定严俊成犯罪情节严重，以及认定严为从犯不当，二审对量刑予以相应变更，同时考虑到严俊成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满出狱的当月又再犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，主观恶性较深，在一、二审庭审

浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2011）浙温刑终字第291号抗诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。原审被告人严俊成。曾因犯贩卖毒品罪于2009年5月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年12月11日刑满释放。2010年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审……