（2016）内01民终1757号

本案的争议焦点是王永富就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。通过庭审查明的情况来看，首先，王永富与证人刘进财的说法自相矛盾，对价款的给付方式、给付金额、给付时间等各执一词，无法印证。其次，王永富主张由于邹四小、高俊英未配合其办理房产权变更登记手续，致使无法办理过户变更手续，也未提供有效证据证明其主张邹四小、高俊英有过错。对王永富没有办理过户登记手续，不符合《中华人民共和国物权法》善意取得的条件。再次，王永富对该房屋没有进行实际占有。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的条件。以上条件不能够足以排除强制执行的民事权益。同时王永富也未提供强有利的证据证明其主张，故对王永富提出的诉讼请求不予支持。经一审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十一条、第三百一十二条第二款和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决：驳回王永富的诉讼请求。案件受理费50元，由王永富负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院

本案的争议焦点是王永富就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。通过庭审查明的情况来看，首先，王永富与证人刘进财的说法自相矛盾，对价款的给付方式、给付金额、给付时间等各执一词，无法印证。其次，王永富主张由于邹四小、高俊英未配合其办理房产权变更登记手续，致使无法办理过户变更手续，也未提供有效证据证明其主张邹四小、高俊英有过错。对王永富没有办理过户登记手续，不符合《中华人民共和国物权法》善意取得的条件。再次，王永富对该房屋没有进行实际占有。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终1757号上诉人（原审原告、申请执行人）：王永富，男，1966年4月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：王利平，清水河县司法局喇嘛湾法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告、案外人）：王晓燕，女，1964年8月28日出生，汉族，会计，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：王焰，北京市高朋（呼……