妨害公务 （2014）莆刑终字第632号

上诉人林某某、兰某某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家机关的公务活动，均已构成妨害公务罪。原判在量刑时，对上诉人兰某某能如实供述罪行、自愿认罪等从轻处罚的量刑情节已予考虑；对上诉人林某某能自愿认罪等从轻处罚的量刑已予以考虑，原判量刑并无不当。故上诉人林某某、兰某某提出原审量刑偏重的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人林某某、兰某某的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴丽培代理审判员　　王长生代理审判员　　胡国瑞二〇一四年十二月九日书　记　员　　许丽珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的

上诉人林某某、兰某某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家机关的公务活动，均已构成妨害公务罪。原判在量刑时，对上诉人兰某某能如实供述罪行、自愿认罪等从轻处罚的量刑情节已予考虑；对上诉人林某某能自愿认罪等从轻处罚的量刑已予以考虑，原判量刑并无不当。故上诉人林某某、兰某某提出原审量刑偏重的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人林某某、兰某某的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴丽培代理审判员　　王长生代

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第632号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1966年8月10日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。上诉人（原审被告人）兰某某，男，1989年11月18日出生于福建省仙游县，畲族，初中文化，农民……