借款合同纠纷 （2021）黑01民辖98号

本案系追偿权纠纷，虽然在案涉《保证担保借款合同》中有协议管辖的相关约定，但该约定不应适用本案，本案应按照合同纠纷管辖规则确定案件的管辖。本案争议标的属给付货币的情形，罗玉凤作为接收货币一方，其住所地法院哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权，该院对本案无管辖权。于2020年1月21日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。2021年3月30日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案双方当事人明确约定由合同签订地人民法院管辖，该约定符合法律规定，依法有效，哈尔滨市道外区人民法院对本案享有管辖权，孙革民的住所地不在该院辖区，即使按照被告住所地确定本案的管辖，该院亦不具有管辖权，哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在陈岩松、孙革民与新联公司三方签订的《借款协议》中约定：“本协议在履行过程中如发生争议，

本案系追偿权纠纷，虽然在案涉《保证担保借款合同》中有协议管辖的相关约定，但该约定不应适用本案，本案应按照合同纠纷管辖规则确定案件的管辖。本案争议标的属给付货币的情形，罗玉凤作为接收货币一方，其住所地法院哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权，该院对本案无管辖权。于2020年1月21日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。2021年3月30日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案双方当事人明确约定由合同签订地人民法院管辖，该约定符合法律规定，依法有效，哈尔滨市道外区人民法院对本案享有管辖权，孙革民的住所地不在该院辖区，即使按照被告住所地确定本案的管辖，该院亦不具有管辖权，哈尔滨市道外区人民法院裁

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖98号原告：罗玉凤，1971年6月29日出生，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:陈雪松，黑龙江善行律师事务所律师。被告：孙革民，1968年3月2日出生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告罗玉凤与被告孙革民借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2019年10月21日立案。罗玉凤诉称，2016年1月25日，哈尔滨新联投资担……