（2017）闽08行终80号

上诉人漳平市龙江客栈、刘文八以被上诉人漳平市环境保护局为被告，于2016年7月29日向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销被上诉人作出的漳环罚(2015)6号行政处罚决定书。而被上诉人已于2015年11月18日向一审法院申请强制执行漳环罚(2015)6号行政处罚决定。一审法院受理被上诉人强制执行申请后，依法组成合议庭经审查认为被上诉人作出的漳环罚(2015)6号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释(法释[2000]8号)第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，于2015年11月23日作出（2015）漳执审字第209号行政裁定书，裁定准予强制执行被上诉人漳平市环境保护局作出的漳环罚(2015)6号行政处罚决定书，并明确该裁定书送达后立即生效。上诉人刘文八在起诉状中自认于2016年4月15日收到（2015）漳执审字第209号行政裁定书。因此，一审法院作出的（2015）漳执审字第209号行政裁定已经发生法律效力。根据上诉人、被上诉人的诉讼请求和理由，本案的诉讼标的为被上诉人漳平市环境保护局

上诉人漳平市龙江客栈、刘文八以被上诉人漳平市环境保护局为被告，于2016年7月29日向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销被上诉人作出的漳环罚(2015)6号行政处罚决定书。而被上诉人已于2015年11月18日向一审法院申请强制执行漳环罚(2015)6号行政处罚决定。一审法院受理被上诉人强制执行申请后，依法组成合议庭经审查认为被上诉人作出的漳环罚(2015)6号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释(法释[2000]8号)第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，于2015年11月23日作出（2

福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽08行终80号上诉人(原审原告)漳平市龙江客栈，住所地漳平市。经营者刘文八。上诉人(原审原告)刘文八,男，汉族，个体工商户，1959年8月1日出生，住漳平市，两上诉人共同委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。上诉人(原审第三人)陈文坚，男，汉族，个体工商业者，1954年9月28日出生，住漳平市，被上诉人(原审被告)漳平市环境保护局……