（2014）扬民终字第01260号

对谢斌的主张，因其未能提供相应证据且不能排除欠钱的合理怀疑，对其主张原审法院不予采信，钢材款、砖头款51250元，原审法院认定为谢斌负担；3、金根银提出谢斌有个人支出84000元，谢斌准备用来交租金，但谢斌没有支付房租。谢斌提出84000元是退的2011年的租金，后又用来支付2011年新的房租55000元，另外建市场大棚50000元，土建50000元，故谢斌还多支付了71000元。原审认为，84000元中有55000元用来支付新的房租，属于合伙本来计划内的共同支出，对此部分不应计算为谢斌的个人支出（市场大棚因谢斌用来出租，土建50000元谢斌自认自己负担，故市场大棚支出和土建支出均由谢斌负担）。因此该部分款项谢斌的个人支出为84000元－55000元＝29000元。4、金根银主张谢斌欠陈万华89000元，被陈万华在往来款中扣除，应认定为谢斌的个人支出。谢斌予以否认，因金根银对其主张未提供充分的证据予以证实，原审对金根银的主张不予采纳。5、金根银主张谢斌个人买鹅支出：过磅码单30张，证明谢斌2009年、2010年个人买鹅支出金额总计27304元，2011年买鹅2453元，2012年买鹅1

对谢斌的主张，因其未能提供相应证据且不能排除欠钱的合理怀疑，对其主张原审法院不予采信，钢材款、砖头款51250元，原审法院认定为谢斌负担；3、金根银提出谢斌有个人支出84000元，谢斌准备用来交租金，但谢斌没有支付房租。谢斌提出84000元是退的2011年的租金，后又用来支付2011年新的房租55000元，另外建市场大棚50000元，土建50000元，故谢斌还多支付了71000元。原审认为，84000元中有55000元用来支付新的房租，属于合伙本来计划内的共同支出，对此部分不应计算为谢斌的个人支出（市场大棚因谢斌用来出租，土建50000元谢斌自认自己负担，故市场大棚支出和土建支出均由谢斌负担）

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第01260号上诉人（原审原告）谢斌。上诉人（原审被告）金根银。委托代理人张宗辉。上诉人谢斌与上诉人金根银合伙纠纷一案，谢斌、金根银均不服江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：谢斌、金根银于2009年口……